• ➤ La fabrique de la guerre raciale

    Alors que le clip d'un obscur rappeur, fils de diplomate camerounais, appelant à « pendre les blancs » est relayé massivement par l'ensemble des médias, il m'a semblé opportun de contextualiser quelque peu ce type d'agitation, exemple classique du principe « diviser pour mieux régner », en vous proposant cette traduction d'un extrait de l'ouvrage The Ugly Truth about the ADL, publié par l'Executive Intelligence Review du controversé Lyndon Larouche.

    L'ADL (Anti Defamation League, Ligue Anti-Diffamation) est le bras armé du B'naï Brith, une organisation juive calquée sur les loges maçonniques. Le nom original de l'ADL est d'ailleurs « ADL du B'naï Brith ». D'après Wikipedia, l'ADL est une ONG « dont le but premier est de soutenir les Juifs contre toute forme d'antisémitisme et de discrimination, par tous les moyens légaux possibles et des campagnes d'information et de sensibilisation. » L'extrait qui suit montre que l'ADL use parfois de moyens qui ne sont pas toujours très « légaux », que ses « campagnes de sensibilisation » peuvent à l'occasion prendre un tour surprenant, et qu'elle n'hésite pas à se servir d'alliés pour le moins inattendus — ici, les Chevaliers Blancs du Ku Klux Klan.

    salut gamin

     

    Membres de l’ADL et du Ku Klux Klan

    Mordechai Levy, le chef du groupe dissident de la JDL, [ndt : Jewish Defense League, Ligue de Défense Juive, une organisation créée en 1968 dont le but avoué est de « protéger les juifs contre l’antisémitisme par tous les moyens nécessaires », qui fut classée comme organisation terroriste par le FBI en 2001] qui était parvenu à se montrer devant les domiciles d’Alex Odeh et Tscherim Soobzokov la veille de leur assassinat, maintenait des contacts fréquents avec Irwin Suall, le chef de la division de recherche de l’ADL. Seulement deux semaines avant l’attentat du 29 octobre 1985 contre les bureaux de l’ADC à Washington, [ndt : Arab-American Anti-Discrimination Committee, comité arabo-américain contre les discriminations] Levy s’était exprimé lors d’une conférence de presse tenue par la Fédération des Organisations Juives de Washington, une organisation cadre dirigée à la fois par l’ADL et le B’naï Brith, pour présenter une liste des « ennemis du peuple Juif ». L’ADC faisait partie des groupes cités.

    Les provocations grotesques de Levy ont plus d’une fois failli révéler au grand jour l’implication de l’ADL dans les actes de violence perpétrés sur le sol américain.

    Le 16 février 1979, Levy, utilisant pour cette occasion le pseudonyme « Guttman », déposa auprès de l’U.S. Park Service de Philadelphie une demande d’autorisation pour organiser une manifestation. La demande déposée par Levy/Guttman n’était pas faite au nom de la JDL. Levy se faisait passer pour un dirigeant de l’American Nazi Party cherchant à obtenir une autorisation pour une manifestation du Ku Klux Klan et du Parti Nazi au Hall de l’Indépendance, le site de la signature de la Déclaration d’Indépendance.

    D’après le permis pour la manifestation, Levy voulait organiser une « manifestation suprémaciste blanche, pour montrer aux masses blanches l’unité de la race blanche, et pour montrer au monde que les nègres et les Juifs sont des lâches. » Parmi les accessoires listés par Levy dans la demande d’autorisation, on pouvait trouver : « des swastikas, des bannières, des uniformes nazis, des accessoires du KKK […] des croix en feu, des pancartes en forme de swastika disant ‘‘Hitler avait raison — gazons les Juifs communistes’’. »

    Opérant depuis les bureaux de la JDL à Philadelphie, Levy organisa les chapitres locaux du KKK et les groupes néo-nazis pour qu’ils participent à la manifestation du Hall de l’Indépendance. Levy disposait d’un relais au KKK de Trenton, dans le New Jersey, en la personne de James Rosenberg, également connu sous les noms de « Jimmy Mitchell » et « Jimmy Anderson ». Rosenberg était un employé à plein de temps de la division de recherche de l’ADL qui avait réussi à infiltrer le chapitre local du Klan.

    Rosenberg venait tout juste de tenter, sans succès, de pousser certains membres du KKK local à faire sauter le quartier général de la National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) à Trenton. [Ndt : la NAACP est une association de défense des droits des afro-américains] Au même moment où il se faisait passer pour le néo-nazi « James Guttman », Levy mobilisait par ailleurs la communauté juive et tous les groupes violents de la gauche radicale de la région de Philadelphie pour qu’ils participent à la manifestation du Hall de l’Indépendance afin qu’ils « s’opposent » au KKK et aux nazis. Tous les ingrédients étaient présents pour qu’on assiste à une émeute de grande ampleur — offerte gracieusement par l’ADL.

    Heureusement, la presse de Philadelphie eut vent à temps de l’arnaque de Levy contre le Park Service, qui annula le permis de manifester lorsqu’un journal de Philadelphie titra : « L’organisateur de la manifestation nazie est en fait Juif ». Les supérieurs de Levy à l’ADL ordonnèrent alors à ce dernier de faire profil bas pendant un certain temps.

    Après tout, il était inutile de compromettre le statut de Levy ou de Rosenberg en tant qu’agents provocateurs infiltrés au sein de l’extrême-droite raciste. L’ADL disposait de bien d’autres atouts dans sa manche, et ils n’étaient pas tous des agents infiltrés juifs.

     

    Goodman, Cheney, Schwerner et l’ADL

    L’un des épisodes les plus choquants de violence raciste qui eut lieu durant la bataille pour les droits civiques dans le Sud des U.S.A. au cours des années 60 fut l’exécution de trois militants pour les droits civiques à Philadelphie, dans le Mississippi, en 1964. Les meurtres d’Andrew Goodman, Robert Cheney et Mitchell Schwerner envoyèrent une onde de choc à travers l’Amérique, de nombreuses personnes commençant à réaliser que la Confédération, loin d’être anéantie, était au contraire bien portante et décidée à inverser le mouvement en faveur de l’égalité des droits pour toutes les races — au moins dans le Sud profond.

    Fidèle à ses origines, qui remontent à la Juridiction Sud du Rite Écossais de la Franc-Maçonnerie et au complot sécessionniste de la Confédération, l’ADL, contrairement à ce qu’indique sa propre propagande, s’alignait strictement sur le Klan sur le plan qui comptait le plus : ses livres de comptes.

    Un exemple particulièrement sordide de collusion entre l’ADL et le KKK apparut au grand jour sous la forme d’une pluie de balles qui s’abattit la nuit du 30 juin 1968 à Meridian, dans le Mississippi, devant le domicile du dirigeant de l’ADL, Meyer Davidson.

    Lorsque la fumée se dissipa, une institutrice locale du nom de Kathy Ainsworth gisait, morte, et un homme dénommé Thomas A. Tarrants III était étendu, mourant, après avoir été visé par plus de 70 balles tirées par 22 policiers locaux et des agents du FBI. Tarrants survécut miraculeusement à l’attaque.

    Tarrants et Ainsworth, tous deux membres du Klan local, avaient été piégés. Ils s’étaient rendus cette nuit-là au domicile de Davidson pour y déposer une bombe devant sa porte, ignorant que le dirigeant de leur propre chapitre du Klan les avait trahis, et qu’une petite armée composée de policiers et de tireurs d’élite du FBI était tapie dans les buissons pour leur tendre une embuscade.

    L’affaire avait été entièrement montée par l’ADL. L’agent provocateur infiltré dans le chapitre local du KKK qui avait piégé Tarrants et Ainsworth était l’un des assassins de Goodman, Cheney et Schwerner. Cet agent était Alton Wayne Roberts qui, libéré sous caution, était dans l’attente de son procès en compagnie de six autres membres des Chevaliers Blancs du Ku Klux Klan pour les meurtres de Philadelphie dans le Mississippi, lorsqu’il conclut un accord avec le directeur régional de l’ADL, Adolph Botnick. Botnick, qui vivait à la Nouvelle-Orléans, était un ami de longue date de Guy Bannister, l’ancien agent spécial du FBI impliqué par le procureur Jim Garrison dans l’assassinat du président John F. Kennedy.

    Botnick accepta de payer 69 000 $ à Alton Wayne Roberts et à son frère Raymond Roberts pour qu’ils deviennent des agents provocateurs stipendiés par l’ADL, et ce avec la bénédiction de l’agent spécial du FBI Frank Watts et de l’inspecteur de police Luke Scarborough, tous deux basés à Meridian. 25 000 $ en billets de vingt dollars furent remis aux frères Roberts à la Nouvelle-Orléans quelques jours avant l’embuscade menée contre Ainsworth et Tarrants.

    À l’époque où fut conclu ce marché, les Chevaliers Blancs, dirigés par les deux frères Roberts, avaient commis une série d’attentats à la bombe au cours des neuf derniers mois. Les deux frères étaient les principaux suspects dans dix actes distincts de violence raciste, en plus des meurtres de Philadelphie. Trois de ces attaques avaient été dirigées contre des synagogues et des figures de la communauté juive du Mississippi.

    Les frères Roberts, ainsi qu’ils l’avaient convenu avec Botnick, ordonnèrent à deux de leurs sous-fifres du Klan de déposer une bombe au domicile de Davidson. Ils informèrent ensuite le FBI et la police locale sur l’heure exacte à laquelle l’attaque devait avoir lieu.

    En récompense de leurs bons et loyaux services envers l’ADL suite à l’attentat contre Davidson, les deux frères ne furent condamnés qu’à des peines mineures et furent intégrés au programme de protection des témoins du FBI. Alton Wayne Roberts passa moins de trois années derrière les barreaux pour sa participation dans les meurtres de Goodman, Cheney et Schwerner.

    L’incident de Meridian était un classique de l’ADL. La Ligue s’est servie de « l’attaque raciste » contre Meyer Davidson pour récolter des fonds sous forme de dons. L’argent récolté couvrit plus que largement le coût du recrutement des deux membres du KKK en tant qu’agents provocateurs permanents à l’intérieur du Klan. La Ligue utilisa le financement des frères Roberts pour tisser des liens plus étroits que jamais avec le FBI, qui était ravi de voir l’ADL financer et diriger deux des terroristes les plus violents du Klan.


  • Commentaires

    1
    Mardi 9 Octobre à 16:11
    Erikson

    La fabrique de la guerre raciale ou les carabistouilles de Moshé...

    Mais prenez en compte qu'il y'a une forte probabilité qu'une partie des morts et attentats cités ici soit simulé.

    Ne comptez pas non plus sur Lyndon LaRouche pour vous dire toute la vérité :

    "Lyndon Hermyle LaRouche, Jr., né le 8 septembre 1922, à Rochester au New Hampshire, est un homme politique, essayiste et polémisteaméricain. Il est président fondateur du LaRouche PAC, un comité d'action politique créé en 20041, et fondateur des revues Fusion et Executive Intelligence Review. Bien qu'il n'ait aucun diplôme en économie, il se présente comme spécialiste de l'« économie physique »2 et défend un programme de réorganisation complète du système financier international.

    Il fut candidat à la primaire démocratepour l'élection présidentielle américaine de 1996, où il fut battu par le président sortant Bill Clinton, en obtenant seulement 5,47 % des suffrages, soit près de 600 000 voix.

    En France, ses idées sont défendues par Jacques Cheminade, fondateur du parti Solidarité et progrès après sa candidature à l'élection présidentielle de 1995. En Allemagne, le représentant de LaRouche est son épouse, Helga Zepp-LaRouche, fondatrice et présidente de l'Institut Schiller voué à faire connaître la pensée de LaRouche dans ce pays ; elle fut candidate à la chancellerie allemande pour le Bürgerrechtsbewegung Solidarität (de) (BüSo, Mouvement des droits civiques Solidarité)."

      • tobor
        Jeudi 18 Octobre à 22:08
        Malgré ce cheminement trouble, ce n'est pas la première fois que je tombe sur une analyse pertinente et bien référencée de sa part.
      • tobor
        Jeudi 18 Octobre à 22:11
        À voir aussi: "Defamation" (docu de +/- 1h30)
        https://www.youtube.com/watch?v=OPp3wVkYMes
    2
    Vendredi 19 Octobre à 02:34

    Larouche et sa publication, l'EIR, ont fourni des informations qu'il est souvent difficile de remettre en question. La principale interrogation à son sujet devrait concerner l'origine de ses sources, et les motivations des personnes ou organisations qui lui fournissent ses informations, sauf dans des cas comme celui présenté dans cet article, où toutes les informations sont aisément vérifiables par tout un chacun.

    Le livre dont est tiré l'extrait ci-dessus est sans doute la principale raison pour laquelle Larouche est tant décrié dans la presse « mainstream ». De nos jours, attaquer une organisation qui défend les intérêts de l'état d'Israël et / ou les intérêts de la communauté juive est certainement le pire crime de lèse-majesté imaginable, et le moins qu'on puisse dire, c'est que Larouche n'y va pas avec le dos de la cuillère.

    On ne peut disqualifier Larouche sous prétexte qu'il a tenté de se faire connaître du grand public en se présentant à l'élection présidentielle américaine, comme le laisse entendre Erikson en reproduisant cet extrait de sa fiche Wikipédia. Peut-on reprocher à Ron Paul ou à Coluche d'avoir tenté un coup de pub en se présentant à une élection présidentielle ? Je ne crois pas. Larouche est en ce sens comparable à Jacques Cheminade en France, toutes proportions gardées ; Cheminade qui se réclame d'ailleurs de Larouche et qui souhaite coloniser Mars, tout comme Elon Musk (voir mon dernier article)...

    Je suis cependant loin de dire que Larouche est blanc comme neige. Ce site est entièrement consacré à Larouche et à sa face obscure. On y trouve des infos intéressantes. L'idée principale est que Larouche serait une sorte de gourou qui a monté une secte vouée au culte de sa personnalité.

    Le livre dont est extrait l'article est très éclairant sur la vision de Larouche : pour résumer, les malheurs de l'Amérique depuis l'indépendance trouvent leur origine dans l'influence néfaste de l'empire britannique. Je recommande vraiment la lecture de ce bouquin (en anglais, hélas, et non traduit en français, à ma connaissance), qui donne un éclairage saisissant sur le B'naï Brith (on pourra comparer avec la version beaucoup plus soft, voire souvent complaisante, d'Emmanuel Ratier, qui était censé être un ignoble propagandiste d'extrême-droite), la franc-maçonnerie anglo-américaine et les véritables origines du Ku Klux Klan. La vision de Larouche n'est au fond pas si différente de celle d'un Caroll Quigley ; la principale différence étant que Quigley voit d'un bon oeil cet « établissement anglo-américain » qui est honni par Larouche.

    Enfin, tout ceci nous éloigne du fond de l'article, qui est l'infiltration totale et absolue des mouvements soi-disant « racistes » ou d' « extrême-droite » par la communauté qu'il est interdit de nommer et / ou par l'état d'Israël (cf. ma traduction de l'article publié par M. Mathis sur les skinheads).

    À ce sujet, je songe à rédiger un article sur l'alt-right américaine. Voici un avant-goût de ce à quoi il pourrait ressembler :

    Ci-dessus : Andrew Breitbart, le fondateur de Breitbart News, Larry Solov, PDG de Breitbart News, et Bibi Netanyahou réunis à Jérusalem en 2007 à l'occasion de la création de Breitbart News, le principal média « alternatif » au monde (lol), et accessoirement le principal soutien médiatique de Donald Trump depuis l'annonce de sa candidature en 2015.

     

      • Mardi 23 Octobre à 23:24
        Erikson

        Identifié comme "shill" par Miles Mathis et le CluesForum (je me disais bien que j'avais déjà lu ce nom quelque part) :

        "Ici, Mathis décrit avec brio comment fonctionne le monde des "personnages célèbres": ce sont tous des gardiens de la porte qui visent à mal diriger les personnes qui recherchent la vérité. Chacun de ces "gourous de célébrités" le fait à différents niveaux, en fonction du niveau de compréhension du système du "chercheur de la vérité".

          

        Ici, je veux juste citer quelques passages dans lesquels Mathis soutient le point suivant: "Comment savons-nous que vous n'êtes pas un autre gourou posté [c'est comme ça qu'il appelle aussi les portiers mentionnés ci-dessus], planté pour nous tromper de direction?". Il le fait d'ailleurs en se comparant à un célèbre shill comme Lyndon LaRouche

        "Eh bien, je ne suis pas célèbre, n'est-ce pas? Je ne suis pas à la télévision, n'est-ce pas? Je ne suis pas promu par un studio, un consortium, un éditeur ou un groupe de réflexion. Personne ne vous envoie ici: si vous arrivez à ces pages vous êtes arrivé ici tout seul, probablement en lançant une recherche Web. C'est une autre différence entre moi et quelqu'un comme LaRouche. Bien que la plupart des articles américains à son sujet aient été négatifs au fil des ans, ils ont tout de même écrit sur lui. Vous devriez trouver La couverture est une couverture, vous savez, positive ou négative. Comme on dit, toute presse est bonne presse tant qu’elle épelle votre nom correctement. Aucun des articles sur LaRouche au cours des années n’avait de sens, car si LaRouche étaient vraiment
        que prétendaient ces articles - un cultiste fou pour diffamer l'Amérique et l'Angleterre - pourquoi écrivaient-ils à son sujet? Pourquoi le grand public donnerait-il la publicité à quelqu'un comme ça? N'oubliez pas que LaRouche avait raison sur certains points, notamment sur le contrôle total de la presse par la CIA. Nous n'avions pas besoin de lui pour nous le dire, puisque nous en avons eu la preuve lors des 
        audiences du Sénat à la fin des années 1970 (voir les audiences du comité de l'église). Etant donné cela, pourquoi cette presse contrôlée voudrait-elle faire connaître LaRouche? Pourquoi ne pas simplement l'ignorer complètement? C'est ce qu'ils font aux gens qu'ils souhaitent vraiment enterrer, comme moi par exemple.

        "Je n'ai même pas de page Wikipedia. Essayez de construire une page Wiki pour moi et de voir combien de temps elle durera. En revanche, étudiez la page Wikipedia de LaRouche. Non seulement elle est extrêmement longue, mais elle est loin d'être aussi noire que vous pensez peut-être que ce serait le cas, compte tenu de sa position professée contre le grand public. En règle générale, Wikipédia ignore les gens qui ne lui plaisent pas du tout. Bien que nous voyions de grandes parties de sa page négativement, 
        nous en voyons des parties étonnamment grandes, positives. des parties ont été écrites par ses acolytes, mais c'est pour ignorer le fonctionnement normal de Wikipédia. Normalement, si vous allez sur une page de quelqu'un que les institutions détestent, vous trouverez un blackwash complet. Si vous essayez d'ajouter des remarques positives ou de corriger les négations vos commentaires seront immédiatement supprimés, mais nous ne le voyons pas avec LaRouche.
        C'est en soi un signe que j'ai raison à propos de lui. 


        https://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=26&t=1758


      • Mercredi 24 Octobre à 01:32

        J'avais déjà lu ce fil de discussion sur Cluesforum, ainsi que l'article de Mathis cité ici. Si vous lisez le fil de discussion jusqu'au bout, vous verrez que le consensus final sur Cluesforum est que Mathis est lui-même un "shill" (ce qu'on pourrait traduire par "vendu" ou "agent stipendié").

        La morale de l'histoire est qu'il ne faut faire confiance à personne. Ni à Larouche, ni à Mathis, ni à Cluesforum, ni à triangle.eklablog.

        Très franchement, Mathis est un peu léger dans ses accusations contre Larouche. "Larouche est un agent parce qu'il est relayé par les médias et qu'il a une page Wikipedia". Ok, quoi d'autre Miles ? Rien d'autre. C'est une attaque ad hominem sans intérêt.

        Les faits, rien que les faits.

        L'erreur est humaine et tout le monde peut se tromper de temps en temps, bien sûr, que ce soit sur la matérialité de certains faits ou sur leur interprétation. Mais il me semble que les faits rapportés par Larouche dans cet article sont exacts.

        Comme je l'ai écrit plus haut, la principale question que l'on doit se poser concernant Larouche et sa publication (l'EIR) est celle de ses sources et de leurs intentions. Ces épisodes concernant l'ADL ont été rapportés par la presse de l'époque, il n'y a donc pas grand-chose de suspect sur ce point précis. Mais l'EIR a donné par ailleurs une masse d'informations qui n'ont pas ou peu été publiées par la presse mainstream. D'où provenaient ces informations (qui sont rarement remises en cause en elles-mêmes) ? De quel service de renseignement, ou de quelle faction ?

        Larouche me fait beaucoup penser à Julian Assange, qui diffuse lui aussi des informations souvent fracassantes qui proviennent également d'un service de renseignement (ou de plusieurs services, ou de plusieurs factions au sein de plusieurs services). Leurs personnalités semblent proches : Larouche est accusé d'être un gourou de secte (probablement à raison) et Assange a été élevé dans une secte australienne (The Family, le même nom que la "Famille" de Charlie Manson... Une coïncidence, sans doute...). Les révélations de Wikileaks au cours de ces dernières années permettent de dire sans grand risque de se tromper que les sources d'Assange sont sans doute les neocons américains et leurs divers alliés. J'ai un peu plus de mal à situer Larouche. Sa bête noire est l'empire britannique (ou "judéo-britannique", sa vision étant que l'empire britannique est largement contrôlé par les Juifs). La dernière publication de l'EIR tape d'ailleurs sur les anglais, encore une fois : "EIR Vol.45 Issue 42: A l'approche des élections, les britanniques ont eu les yeux plus gros que le ventre" . Pour trouver les sources de Larouche, il faudrait sans doute chercher du côté des adversaires de l'empire britannique : les russes, peut-être, ou des américains qui rejettent l'influence britannique ? A moins qu'il ne soit un agent de désinformation des services britanniques (MI6), un exemple de plus d'opposition contrôlée ? Après tout, Larouche est aisément discrédité par sa personnalité, disons... peu orthodoxe. Je n'ai pas de réponse définitive à donner, mais mon intuition me fait pencher en faveur des russes (KGB puis FSB).

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :